Уклонисту отменили наказание с испытанием — что решил суд
Поделиться
Верховный Суд поддержал позицию апелляционного суда и назначил уклонисту наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд не учел даже того, что мужчина признал вину, а также имеет мать-инвалида и ребенка на содержании.
Об этом говорится в приговоре суда, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений.
Детали дела
В марте 2023 года мужчина прошел медкомиссию, которая сочла его годным к службе. После этого ему вручили боевую повестку, однако мужчина в установленный срок на место сбора не прибыл. Объяснил это тем, что испугался, ведь раньше не служил и оружие в руках не держал. Уже в суде обвиняемый отметил, что живет вместе с матерью, которая является инвалидом третьей группы, кроме того, имеет на содержании малолетнего ребенка.
Лозовский горрайонный суд Харьковской области вынес приговор уклонисту и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Однако на основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины мужчина был освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком два года.
Вместе с тем, Харьковский апелляционный суд отменил приговор районного суда о наказании с испытанием. Мужчине назначили реальное наказание — три года за решеткой.
Решение Верховного Суда
Осужденный подал кассационную жалобу в Верховный Суд, который решил, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению Верховного Суда, суд первой инстанции в полной мере не учел "общественную опасность совершенного преступления и тот факт, что на территории Украины введено военное положение". Как отметили в суде, освобождение от наказания с испытанием может способствовать совершению подобных преступлений.
Верховный Суд не увидел оснований считать такое наказание слишком суровым, поэтому приговор Харьковского апелляционного суда оставил без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Комментарий судьи
Один из членов коллегии Аркадий Бущенко, высказал свое особое мнение по этому делу.
"Я не согласился с большинством коллегии, которая оставила в силе определение апелляционного суда, отменившего применение статьи 75 УК к наказанию, назначенному осужденному", — отметил Бущенко.
Он отметил, что суд исключил искреннее раскаяние обвиняемого, сославшись на то, что "факт искреннего раскаяния лица в совершении преступления должен найти свое отражение в материалах уголовного производства. Однако материалы уголовного производства не содержат данных о попытках осужденным возместить причиненный преступлением ущерб, желание исправить последствия содеянного".
Вместе с тем, по словам судьи-докладчика, суд даже не указал, в каких последствиях обвиняют мужчину и что именно он должен был сделать для их устранения.
Бущенко также отметил, что суд должен быть беспристрастным и не зависеть от общественного мнения.
Напомним, в Волынской области суд наказал мужчину, который два года избегал мобилизации.
Военнослужащий, не выполнивший приказ командира, за что получил пять лет лишения свободы. Мужчина подал апелляцию, однако Верховный Суд отклонил ее.
Читайте Новини.LIVE!
