Уклонисту отменили наказание с испытанием — что решил суд

Верховный Суд поддержал позицию апелляционного суда и назначил уклонисту наказание в виде трех лет лишения свободы. Суд не учел даже того, что мужчина признал вину, а также имеет мать-инвалида и ребенка на содержании.

Об этом говорится в приговоре суда, опубликованном в Едином государственном реестре судебных решений.

Детали дела

В марте 2023 года мужчина прошел медкомиссию, которая сочла его годным к службе. После этого ему вручили боевую повестку, однако мужчина в установленный срок на место сбора не прибыл. Объяснил это тем, что испугался, ведь раньше не служил и оружие в руках не держал. Уже в суде обвиняемый отметил, что живет вместе с матерью, которая является инвалидом третьей группы, кроме того, имеет на содержании малолетнего ребенка.

Лозовский горрайонный суд Харьковской области вынес приговор уклонисту и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. Однако на основании статьи 75 Уголовного кодекса Украины мужчина был освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком два года.

Вместе с тем, Харьковский апелляционный суд отменил приговор районного суда о наказании с испытанием. Мужчине назначили реальное наказание — три года за решеткой.

Решение Верховного Суда

Осужденный подал кассационную жалобу в Верховный Суд, который решил, что она не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Верховного Суда, суд первой инстанции в полной мере не учел "общественную опасность совершенного преступления и тот факт, что на территории Украины введено военное положение". Как отметили в суде, освобождение от наказания с испытанием может способствовать совершению подобных преступлений.

Верховный Суд не увидел оснований считать такое наказание слишком суровым, поэтому приговор Харьковского апелляционного суда оставил без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Комментарий судьи

Один из членов коллегии Аркадий Бущенко, высказал свое особое мнение по этому делу.

"Я не согласился с большинством коллегии, которая оставила в силе определение апелляционного суда, отменившего применение статьи 75 УК к наказанию, назначенному осужденному", — отметил Бущенко.

Он отметил, что суд исключил искреннее раскаяние обвиняемого, сославшись на то, что "факт искреннего раскаяния лица в совершении преступления должен найти свое отражение в материалах уголовного производства. Однако материалы уголовного производства не содержат данных о попытках осужденным возместить причиненный преступлением ущерб, желание исправить последствия содеянного".

Вместе с тем, по словам судьи-докладчика, суд даже не указал, в каких последствиях обвиняют мужчину и что именно он должен был сделать для их устранения.

Бущенко также отметил, что суд должен быть беспристрастным и не зависеть от общественного мнения.

Напомним, в Волынской области суд наказал мужчину, который два года избегал мобилизации.

Военнослужащий, не выполнивший приказ командира, за что получил пять лет лишения свободы. Мужчина подал апелляцию, однако Верховный Суд отклонил ее.